還有，去年有人提到希望可以說一下日本赤軍（痾雖然那個帳號好像消失了），不過日本赤軍基本上也在新左翼的脈絡之中，本期就統一來介紹。

什麼是新左翼?
　　什麼是新左翼?有新左翼就有舊左翼，舊左翼簡單來說就是大家可能耳熟能詳的「日本共產黨」(以下簡稱日共)，那又為何有新左翼的產生?它又是甚麼?回到戰前，1933年日本軍國主義高漲，主張推翻天皇制、和當時日本政府顯然「格格不入」的日共終於遭到瓦解，部分成員於是改變立場，其中也有一部分堅持理念，入了監獄，到了戰後日本投降戰敗，美國將這些共產黨員放了出來。這邊首先要提的是，日共自戰前開始，行動方針就深受第三國際，或者說受到蘇聯的影響，這樣的結果便是戰前強力主張推翻天皇制度(就像推翻沙皇那樣)，而到了戰後，起初讚揚美軍為解放者，然而受到蘇聯的批判後又馬上改變了意見，這便是日共，尤其是那些戰爭期間待在監獄裡的黨員。
　　不過，這批得到解放的共產黨員，在戰後成了學生們的新寵兒，共產思想成了一種時髦的玩意兒，在日共的影響之下，日本各大學紛紛設立的自治會聯合了起來，最終形成了「全日本學生自治會總連合」(簡稱全學連)。值得一提的是那些自治會原本是在盟軍統帥部(GHQ)支持下，為了批判軍國主義、要求自由派教授復職的學生團體，後來轉為從事社會和政治運動。

　　在全學連的帶領下，日本學生開始發起了一系列街頭鬥爭，然而過程中全學連和日共卻逐漸產生了分歧。日共的運動大抵傾向於勞工運動，認為學生運動應該是勞工運動的一部份，因此對全學連之行動多有干預；然而全學連，例如武井昭夫(日後成為文藝批評家)卻主張學生屬於一個階層，是獨立的存在、有自主的權利，同時學生應作為勞工、農民運動之先驅(先驅性理論)，結果就是和日共的群眾路線產生衝突，另一方面全學連主張「街頭激突主義」，鼓勵學生走向街頭，日共則將其批評為「極左的托洛斯基冒進主義」。簡單來說，就是不把這群學生當回事。而反日共的學生們則厭惡日共的掌控和教條式的綱領。
　　於是，日共與全學連關係逐漸疏遠，進入1950年代後半，蘇聯赫魯曉夫掌權，發起批判史達林的行動，接著又有1956年的匈牙利革命(蘇聯入侵匈牙利)，一些共產主義者們紛紛對蘇聯專制獨裁式的統治感到失望，於是新左翼的思想開始出現在全球，在日本的全學連也逐漸發生分裂，於是有了親日共派系以及反日共派系的出現，反日共派系後來逐漸成為全學連的主流，發展出了反帝國主義和反史達林主義的路線。1958年，全學連之反日共(也就是反舊左翼)主流分流為「共產主義者同盟(共產同、或稱崩得派(Bund，德文同盟之意))」和由「日本托洛斯基主義者同盟」改組而成的「革命共產主義者同盟(革共同)」兩大組織。至此便是日本新左翼正式的誕生。
　　所以新左翼是什麼?簡單來說就是那些反對日共干涉、反對史達林主義的左翼學生之統稱。

安保鬥爭
　　時間來到1959年，反日共系的學生組織在各大學擴張勢力，終於奪取了全學連的領導權(其中以共產同為主)。同一時間，新日美安保條約簽訂(首次簽定於1951年)在即，在新左翼的學生看來無疑將日本置於美國軍事體系之下，是將日本主權斷送的賣身契。於是到了1959年11月27日，全學連的學生們率領著示威隊伍(包括勞工，一般市民)突然闖進國會，在國會園區裡發起了集會，值得一提的是隊伍中也包括了日本社會黨和日共。全學連頓時得到了社會的矚目，國會和主流媒體毫無意外的對學生們發起了責難，在輿論的壓力之下，日共則辯稱乃受到了托洛斯基派的欺騙。事件之後，兩名學生運動領袖逃入了東大駒場宿舍，社會則開始爭論警察是否應該進入校園。

　　不過，這只是安保鬥爭的前奏，來到1960年6月，安保鬥爭來到高峰，日本幾乎全國上下、不分男女老少都參與了抗議，兩百多萬人上街抗議，群眾們團團包圍國會議事堂，原本的學生運動化為了全民運動。相較於1959年為何會有如此巨大的變化?主要來自於當時政府試圖強行通過安保條約的蠻橫態度，造成了民眾對於政府破壞民主機制的憤怒(言下之意並不是所有人都真的反對安保條約)，另外時任首相岸信介更在事件當中屢次「失言」，激化了人民的憤怒。最終日美雙方仍然順利換約，內閣總理大臣岸信介則辭職下台。(對，這段講得很簡略，安保鬥爭內容太多了，以後再用一期來講)

　　總之，在這期我們需要的是，以整個新左翼的歷史來說，安保鬥爭可以說是首次、也是唯一一次，學生們成功激起了大量日本群眾的投入的運動。同時也可以說是戰後日本群眾運動的高峰，以及消沉的開始。在那之後隨著池田勇人內閣上台，成功發展日本經濟，大家的生活過得越來越好，學生街頭運動也日漸沉寂，共產同解體，全學連也隨之瓦解。

大學鬥爭
　　不過日本新左翼的發展並未就此結束，到了1963年，這時的新左翼組織有:
1.原先的共產同成員重新組成了「社會主義學生同盟(社學同)」
2.革共同因路線之爭分裂出了「革命的馬克思主義派(革馬派)」
3.以及「革命的共產主義者同盟全國委員會(中核派)」
（革共同事實上已經是第二次分裂，第一次分裂是由親第四國際成員分出的「日本托洛斯基同志會」。）
4.採取義大利共產黨路線的「構造改革派(構改派)」
5.由日本社會黨支持的「社會主義青年同盟解放派(社青同解放派)」
　　族繁不及備載，可參考下列圖表(還有很多，左派特產:路線鬥爭)

　　總之進入1960年代以後，新左翼的運動已不再以街頭鬥爭為主，而是進入了大學校園，也就是「大學鬥爭」。事實上以全世界來說，進入1960年代各地才紛紛開始了學生運動、群眾運動的浪潮，包括美國民權運動、法國五月風暴等等。而在日本，大學校園裡則開始出現了「全學共鬥會議」(全共鬥)的「大學鬥爭」校園學生運動。
這邊需要提及的是，如果已經有接觸過日本戰後學生運動的讀者，可能多少聽過「全共鬥」這個名詞，不過全共鬥事實上並非是某種「學生左翼組織」更像是一種在一場大學鬥爭當中，統籌學生抗爭的指揮單位，裡面可能確實會有新左翼成員，但同時也包括一般學生。也就是說全共鬥的產生並不是過去全學連運動的延伸，而是新左翼進入到了全共鬥之中。

　　而大學鬥爭的發生主要有幾種原因:
1.大學教育品質日益低落
2.大學行政制度陳舊，重視懲戒而忽略學生權利
3.高度經濟成長隨之而來的物價上漲，導致大學也一再提高學雜費

　　最初的大學鬥爭發生於1965年的慶應大學，學生們由於反對學費上漲發起罷課；1966年早稻田大學也發起罷課行動反對學費上漲，並主張學生應當自主管理學生會館。總之同時代日本各地大學也陸續發生學生罷課運動。不過直到1968年，大學鬥爭終於發展為遍及全國的學生運動，全共鬥至此方才真正誕生，當時日本全國約有八成大學發生糾紛，其中七十所大學學生發起了封鎖校園的行動。而在眾多紛爭當中最著名的是東京大學的全共鬥。

東大紛爭
　　 眾所周知，東京大學前身是戰前的「東京帝國大學」，東帝大存在之目的可說就是為培養日本國家之領導階層，因此官僚色彩可以說是相當濃厚，然而到了戰後之後，其權威色彩不見衰退，管理制度仍然陳舊，這可以說是造成東大學生鬥爭最根本的原因，而其中更以最保守的醫學院為最。
　　日本戰後，醫學生畢業後必須以實習醫生身分在醫院研修三年，才能獲得參與國考的資格。然而實習醫院大多沒有良好的教學條件，再者實習期間並不供薪，醫學生生活沒有保障，導致醫學生的不滿。而在和校方以及厚勞省多次交涉不順下，終於在1968年6月15日學生發起抗爭，佔據了東大校園最重要的地標:安田講堂，也就是所謂「東大紛爭」的開始。
　　學生佔領校園，時任東大校長大河內一男決議引入警力驅逐學生，6月17日早晨，1200名警方機動隊進入東大校園，不過這時學生已經事先離開講堂。這項決議導致了學生們的反感，理由很簡單，讓國家權力進入校園內，等同於破壞了大學自治，也是放棄了學術教育的自主。結果就是造成了大量學生的抗議。6月20日，除了法學部之外，東大各學院學生發起了罷課，6000名學生聚集在了安田講堂之前。7月2日300名學生再度佔據安田講堂，隨後三千名學生和部分教職員組成了「東大全共鬥」。和安保鬥爭一樣，詳細部份我們日後再行介紹。

　　東大紛爭的後續，簡要來說全共鬥持續強硬封鎖校園，即使各學部(台灣的學院)學生代表和校方達成協議，陸續解除罷課。全共鬥之激進學生，也就是新左翼學生仍然封鎖校舍，還時常和日共青年組織:「民主青年同盟(民青同)」發生械鬥(前面我們提過了，新左翼和日共互不待見)，又有甚者破壞了珍貴學術資料，造成一般學生極為不滿。
　　1969年1月17日，時任代理校長:加藤一郎在一般學生支持下，再次引入警方機動隊，和佔據安田講堂的學生展開激烈的攻防戰(包括學生以燃燒瓶、石塊扔向警方，警方動用噴水車、催淚彈驅逐學生)，最終成功解除封鎖，東大紛爭就此落幕。

全共鬥VS.一般學生?
　　前面我們提過，全共鬥是一種抗爭期間的指揮單位，組成份子通常以一班學生為主，其中也包括有參與新左翼的學生。而在東大紛爭當中我們也提到，到了事件末期，一般學生和全共鬥反倒分道揚鑣，這又是怎麼一回事?就大學鬥爭的本質來說，是學生為了自身權益，而向校方以各種形式發起抗爭。抗爭的主軸應當是批判大學管理制度以及維護大學自治之精神，同時這也才是一般學生真正關注的重點。

極端化:恐怖份子
　　進入1970年代，日本經濟發展已然成熟，不過由於當時的低成長，大學生開始只關心自身出路問題，再者這時候的大學生基本都是戰後出生，不再有戰前世代的批判精神，對於社會、政治議題少有關注。東大紛爭以及各大學全共鬥鬥爭的更是消停標誌著日本學生運動的沉寂，新左翼失去了學生運動的發揮場域於是快速消退。部分成員則更加極端，走向了武裝化、國際化的恐怖主義路線。
　　1971年，由原先共產同而來的赤軍派，其中以重信房子為首的部分成員在巴勒斯坦成立了「日本赤軍」。同年，以永田洋子和森垣夫等人為首，同樣也是赤軍派的部分成員和「京濱安保共鬥革命左派(以下簡稱革命左派)」共同成立了「連合赤軍」。在日本左翼武裝組織當中，以這兩者最為著名。

日本赤軍
　　先來談日本赤軍，就如我們前面所提到的，名稱雖然叫日本赤軍，卻是在巴勒斯坦成立。1971年2月26日，原屬赤軍派的重信房子和原屬京大派(Partisans)的奧平剛士，基於「國際根據地論」(也就是主張先潛入小國，並和當地運動領導者聯合建立根據地，結合第三世界國家的民族解放革命，同時掀起先進國家的暴力革命，最終達成世界革命的理想。)，以結婚為名前往巴勒斯坦，成為「解放巴勒斯坦人民陣線(PFLP」國際志願兵，起初自稱為「阿拉伯赤軍」、「革命赤軍」等，最終於1974年方才定名「日本赤軍」。

　　1972年5月30日本赤軍(雖然當時還沒稱為日本赤軍)的奧平剛士、安田安之、岡本公三等三人在以色列特拉維夫機場發動無差別掃射攻擊，造成26人死亡、73人受傷，也就是「特拉維夫機場掃射事件」（或稱盧德國際機場掃射事件）。奧平剛士和安田安之在事件當中身亡，岡本松三則遭到逮捕。(順帶一提岡本松三至今仍然健在，事件五十周年時甚至參與了紀念活動)

　　1973年7月20日丸岡修等日本赤軍成員和PFLP等九人劫持從巴黎出發，經由阿姆斯特丹、安克拉治前往羽田機場的日航JA8109班機，要求釋放在特拉維夫機場事件中遭逮捕的岡本松三。結果劫持中因為手榴彈誤爆，造成一名成員死亡，一名乘客負傷。最後參與分子釋放150名乘員，團夥撤離後炸毀了飛機，最後投降。

　　總之日本赤軍發動了「族繁不及備載」的恐攻事件，包括「1974年日本駐科威特劫持事件」、「1974年海牙劫持事件」、「1975年吉隆坡AIA大樓劫持事件」等等，「活躍」於世界各地。事件經過在此詳細描述意義不大，有興趣可以再行搜尋。

　　2000年11月8日，日本赤軍領袖重信房子最終在大阪市西城區的公寓中以違反旅券法之嫌疑遭到逮捕。2001年重信房子在獄中宣布日本赤軍正式解散。2022年5月28日於高齡76歲時假釋出獄。

連合赤軍
　　相比於日本赤軍，連合赤軍活躍於日本本土。話說隨著新左翼逐漸難以在學生運動有所發揮，走入「窮途末路」的革命左派(由永田洋子領導)和赤軍派成員(由森恒夫領導)走到了一起。
　　先從所謂赤軍派談起，事實上在連合赤軍誕生之前，赤軍派成員已經陸續發起了多次恐攻事件，包括1969年9月的大阪戰爭、東京戰爭(說是戰爭其實就是往警察局丟燃燒彈)以及淀號劫機事件等。1969年11月，赤軍派成員計畫劫持首相官邸以及警視廳，以要求釋放獄中同志，遂蒐集刀械、炸彈、燃燒瓶等武器潛伏在大菩薩峠(山口之意)進行武裝訓練，結果被警方發現，53名成員遭到逮捕，同時失去大量武裝，事件造成赤軍派元氣大傷。另一方面革命左派則在1971年2月17日發動了真岡鐵砲店襲擊事件，搶奪大量槍枝彈藥，而原先赤軍派則發起了「M作戰」搶劫銀行。革命左派有武器沒資金，赤軍派沒武器有資金，兩方於是合體，1971年7月15日正式成立「統一赤軍」，後來因為在獄中的革命左派議長川島豪反對合併，於是改名為「連合赤軍」。

　　1971年12月，連合赤軍開始到南阿爾卑斯山(赤石山脈)進行軍事訓練，不過於此同時，組織內也開始分為合法部與非合法部兩派，軍事訓練最終以雙方表面的友好，不過來到12月20日，連合赤軍在革命左派的榛名山(群馬縣)山岳基地展開領導部會議，兩派對立浮上檯面，於是1972年1月3日，森恒夫和永田洋子等非合法部成立「中央委員會」和合法部分道揚鑣，不過其組織實質上是森恒夫獨裁專斷。
　　在那之後連合赤軍內部發生名為「總括(そうかつ)」的私刑事件。由來如下，當森恒夫計畫要奪取組織的控制權，而永田洋子則認為赤軍派內一名女性成員存在態度問題，森恒夫只得要求旗下成員「共產主義化」，成為資質優異的革命戰士，具體方式就是要求「有問題」的成員進行名為「總括」的檢討批判，不過所謂「總括」實質上就是動用暴力拳打腳踢、不給進行「總括」的成員供食或是丟置在寒冷的戶外等等凌遲的行為(連合赤軍為避免警方追捕都潛伏在山上)。如果因為「總括」而死了會被稱為「敗北死」
　　結果不用多說就是造成大量成員死於虐待，原本29名成員的連合赤軍其中就有12人死於「總括」。事件被稱為「山岳基地事件」。
　　而後除了「總括」造成的犧牲者，其他成員陸續逃出或是遭到警方逮捕，最終連合赤軍僅剩5人(森恒夫和永田洋子在1972年2月17日遭逮捕)。

　　殘存5名成員(坂口弘、吉野雅邦、坂東國男、加藤倫教、加藤元久)為躲避警方逮捕開始逃竄，最終逃至長野縣的淺間山莊休息時被警方發現，於是劫持山莊管理員夫婦和警方發生對峙(包括槍戰)，事件從2月19日延續至2月28日，最終造成3人死亡(包括警員、民間人士)以及27人受傷，5名成員遭到逮捕，也就是「淺間山莊事件」。當時新聞完整轉播事件經過，最高甚至來到89.7%的收視率。

　　連合赤軍的後續，作為領導的森垣夫1973年元旦在東京拘置所上吊自殺，永田洋子則於2011年2月5日因腦萎縮、誤嚥性肺炎同樣死於東京拘置所。

沒落的左翼
　　隨著日本赤軍和連合赤軍等新左翼恐怖組織消亡，日本的左翼運動至此幾乎消失殆盡。前面說到的日本共產黨，因為和新左翼本來就不待見，在整個學生運動的發展過程中從來都是站在批判的一方，並沒有和學生站在一起，而另一方面本身的立場也並無法取得非左翼民眾的支持，乃至今日始終都是作為小黨「苟延殘喘」著。而曾經風靡一時、長年作為日本第二大黨的日本社會黨在1996年解散，改組為社會民主黨，至今已難再成氣侯。可以說某種程度上，左翼學生運動的極端化導致日本民眾對左翼團體觀感甚差，進一步導致左派政黨難以取得足夠支持，甚至導致了當代日本的政治冷感。在最近一次的2022參議院選舉中，選前民調(6/24)自民黨37%支持度高居第一，而第二名十分驚人的則是35%的沒有支持任何政黨。若從安倍晉三之後來看，自民黨政府並非沒有經歷過支持度的危機，其中菅義偉內閣下台就是最好的證明。然而卻仍然能夠屢次在大選中取得絕對多數。一方面當然是日本選制造成的現象，另一方面則又可歸因於歷代最大在野黨的軟弱無力。造成的原因和層面當然還有許多，其中新左翼的極端化與消亡正是原因之一。但凡任何一點左翼色彩的政治團體，在民眾眼裡都容易和那些恐怖份子有所關聯，即使對於現在的政府有所不滿，又如何心甘情願轉而支持另一方呢(當然1994年日本社會黨籍的村山富市得到包含自民黨在內的大聯合政府支持就任內閣總理大臣又是另一回事了)
　　我們總結來說新左翼為何失敗?從大學鬥爭時期來看，新左翼未能貼合普遍學生真正的追求，一味追求自己的理想，又以權威式的身分強硬推行鬥爭，最終落入孤身封鎖校園，和一般學生對立的尷尬處境。再到日後落入極端恐怖主義的境地，事實上除了日本赤軍和連合赤軍的事件之外，激進新左翼成員更有屢次虐殺警察的事件發生，又或是在明仁天皇夫婦訪問沖繩時使用燃燒瓶襲擊，三里塚事件中我們也曾提過新左翼成員入侵塔台破壞設備的事件發生。過激的理念以及暴力行為，自然難以得到日本民眾支持，更不用說掀起所謂「世界革命」了。
　　對於日本新左翼就簡單介紹到這裡，關於戰後日本新左翼的發展還有太多內容可以說，本期只是簡單的歷史回顧，詳細內容我們日後有機會再介紹(有機會的話)
　　另外，其實也有不少日本節目做過相關介紹(如果會一些日文的話)，有興趣的讀者朋友們都可以再上網搜尋。

參考資料：
李永熾(1993)。世紀末的思想與社會。萬象圖書股份有限公司。
柄谷行人、林暉鈞譯(2015)。戰後日本的左翼運動。文化研究，20，224-233。
李永熾、李衣雲(2019)。邊緣的自由人：一個歷史學者的抉擇。游擊文化。
三木武司（2022年 4 月 9 日）。距今50年前的「淺間山莊事件」，象徵日本聯合赤軍與新左翼運動的衰落。The News Lens關鍵評論。https://www.thenewslens.com/article/164761/fullpage
清涼院（2020年 5 月 8日）。日本赤軍的山岳基地私刑事件：因「總括」、自我否定而起的內鬥極致。The News Lens關鍵評論。https://www.thenewslens.com/article/134811/fullpage

#社會台灣,台灣社會
#黨慶五周年